专利驳回复审是不是必须修改权利要求？如何确保修改后的保护范围得当的同时，克服驳回理由。

专利被驳回后申请复审时， 并非必须修改权利要求， 但修改权利要求是一种常见的策略，用于克服驳回决定中指出的缺陷。

If the applicant believes that there are misunderstandings or unreasonable reasons for the examiner’s rejection, they may not modify the claims, 而是通过意见陈述和提供证据来争取复审委员会的支持。

在专利复审程序中，权利要求常见的修改策略

（1）合并权利要求；

（2）引入说明书中技术特征；

（3）根据说明书公开的方案重新构建技术特征组合；

（4）其他……

注意修改后的权利要求需要满足以下要求

（1）克服驳回决定中指出的缺陷；

（2）确保修改内容未超出原说明书和权利要求书记载范围；

（3）保持对核心发明点保护。

不合理的权利要求带来的影响

不合理的权利要求修改方式会使保护范围大幅缩水， 甚至导致核心发明点受损。 这样即使最终通过复审获得授权，也无法有效保护。即该专利可能无法有效覆盖市场上的相关产品或技术，从而降低其商业价值和市场竞争力。

为了避免不合理的限缩，需要在修改权利要求时务必谨慎对待、并且对修改后的权利要求在技术完整性、侵权覆盖、可代替方案等方面进行检验。

（1）技术完整性检验：确保修改后的权利要求仍包含解决技术问题的全部必要技术特征；

（2）侵权覆盖检验：模拟可能侵权场景进行反向工程测试；

（3）等同范围检验：评估技术特征的可替代方案空间。

专利复审中无论以何种方式修改权利要求都是一个复杂而重要的过程， 需要申请人或代理人具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。 通过遵循上述修改原则和注意事项，可以有效提升专利复审的成功率，为申请人争取更广泛的专利权保护， 也是确保专利具有法律效力和商业价值的关键。

【免责声明】以上是小编的整理的内容，供学习交流，欢迎指正。如遇作品内容、版权等问题，请及时后台联系小编，我们将迅速妥善处理。如有还想了解更多知识产权内容，可以评论留言，我们会认真听取，共勉！