商业方法能否利用专利进行保护，以及未来维权取证的问题

会有申请人咨询，他们有一套商业方法，效果比较好，但是又怕被模仿抄袭导致自己失去竞争力，问能不能用专利保护一下。

答案是可以，但是有一些要求，同时在形成专利时就要考虑未来维权取证是否方便的问题。

According to the provisions of Chapter 9 of Part II of the “Guidelines for Patent Examination”, when examining whether a claim containing algorithmic features or business rules and method features is a technical solution, it is necessary to consider all the features recorded in the claim as a whole. If the claim records that a technical means utilizing natural laws is used to solve the technical problem to be solved, and thereby obtains a technical effect that conforms to natural laws, then the solution defined in the claim belongs to the technical solution described in Article 2, Paragraph 2 of the Patent Law.

If pure business methods be patented, it is a pure intellectual activity rule and cannot be protected because it does not belong to the subject of patent protection, such as “retail business model” and “diversified marketing strategy”. However, if such a business method is based on information technology, it can meet the requirements of the subject of patent protection, such as “a kind of *** automation system”.

此类方法专利在撰写时要考虑到将来维权取证的难易问题，虽然法院对此类的方法专利的专利权人适当放松了举证责任，但专利权人仍需进行一定的举证。

通常为了避免创造性问题，有些代理人会将具体算法、公式等写入独权，这种简单粗暴的写法虽然使专利得到了授权，但没有考虑专利权人将来维权取证的问题，导致有专利却无法得到保护的尴尬局面。

此类专利的权利要求撰写时，要尽量适用容易取证的输入和输出，并在实施例中进行较为全面的说明应用的具体场景和详细的技术方案以及具体的体现形式，为未来的诉讼买下伏笔。

因此，对于商业方法能否以专利形式保护，取决于其是否能够利用技术方案进行呈现，并产生技术的效果，而此类方法专利在撰写和答复审查意见时，不能以从权中的算法、公式“一并了之”，而简单地达到具有创造性要求；在花时间仔细研究具备创造性问题时，还要考虑诉讼的可能性。

虽然不确定权利人将来是否会遇到需要维权的情况，但作为代理人，尽职尽责是这项工作的本分，不能让专利权人权益受到侵害时才发现专利有漏洞，早已为时已晚。

如读者朋友有其他知识产权相关问题，可在公众号后台直接发消息提问，我们尽量以文章形式专题解答。感谢大家的支持和厚爱！

原文链接：商业方法能否利用专利进行保护，以及未来维权取证的问题
关于我们：上海布路知识产权代理事务所（特殊普通合伙）